ОТЧЕТ о проделанной работе в рамках
анализа результатов ОЗЧР-2025.

     


ЗАДАЧА: Максимально подробно и тщательно изучить отчеты участников, сформировать характерные
особенности их работы, определить основные факторы, которые привели лидеров к победам, а также
выявить возможные нарушения и "перекосы".

ЦЕЛЬ: Внесение возможных корректировок в Регламент будущего ОЗЧР-2026

DISCLAIMER: Все, изложенное на данных страницах - не более, чем личное мнение автора статьи,
не претендующее на абсолютную истину и никак не связанное с Оргкомитетом ОЗЧР.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:

"ДОРОЖНАЯ КАРТА" - ПОЭТАПНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА.
Процесс решения поставленной задачи представляет из себя получение "последовательных" данных и их
обработку, а также совмещение данных в отчетах для получения полноценной картины.
(По аналогии создания полноценной картины из паззлов).

ВАЖНО: Максимум анализа и соответствующих выводов здесь и далее будет делаться по
группе SINGLE OPERATOR и TOP-5 Single Operator (там, где данных слишком много).

ПРИЧИНЫ:
 - группа SO более РЕЛЕВАНТНА для решения поставленных задач, т.к. все действия делает
ОДИН человек, в то время, как в группе MO результат складывается (точнее "размазывается")
из действий ДВУХ операторов, что "усредняет" метрики и "сбивает прицел".
- автору документа группа SO "понятнее"

ФИНАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ РЕЗУЛЬТАТОВ
 

ЭТАП 1. DX-КЛАСТЕР. СПОТЫ.

Таблица CW-спотов участников за все время контеста. Пока для информации.


 

С этого первого "паззла" начинается складываться финальная картина:
Мы видим, что (за исключением RM2T) кол-во спотов НЕ ГЛОБАЛЬНО ВЛИЯЕТ на
занятое место.



 

На примере SO:

Spotters*10 = кол-во РАЗЛИЧНЫХ споттеров (умножено на 10 для графика).
 

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ГРАФИКИ:



Мы видим, что при том, что у RM2T спотов больше, другие лидеры R9GM и RG6G имеют
минимум спотов, оставаясь лидерами.

Кроме этого наглядно видны и другие "перекосы", которые не дают никакой корреляции в
пользу "решающего" значения спотов.

ВАЖНО отметить, что кол-во спотов при этом так или иначе, безусловно, влияет на результат,
но не является главенствующим фактором.

Еще по итогам ОЗЧР-2023 была проведена аналогичная работа (tks UI3A) по результатам
которой была выявлена схожая ситуация:
RM2T имел максимальное кол-во спотов - в 2.5 раза превышающее участника, с минимальным
кол-вом спотов.

Тогда была проведена "лабораторная работа" по выяснению причин, прослушано аудио и
сделан вывод о том, что RM2T выдавал CQ в виде (позывной для примера):

CQ R33AA R33AA - т.е. позывной ДВА раза всегда.
Часто это звучало даже так: CQ R33AA R33AA TEST

Сразу же был сделан эксперимент с RBN - выдавались в эфир на одном диапазоне на
разных частотах разные варианты и комбинации. Было предпринято около сотни
попыток, в результате был сделан вывод:
- да, дважды переданный позывной попадает в скиммеры быстрее и чаще
- добавление TEST в конце не дает "прибавки" с точностью до погрешности

В 2025 году автор статьи, будучи участником и зная этот фактор, передавал CQ почти всегда в
таком же стиле, однако "перекос" по кол-ву спотов остался - у RM2T почти в ДВА раза больше спотов.

РАЗРЫВ ПО КОЛ-ВУ СПОТОВ ПОЧТИ В ДВА РАЗА!

Факт: разрыв есть и он большой. По нашим таблицам:

При этом:

У обоих одинаковое количество уникальных скиммеров RBN (63) — я это проверял по реальному файлу RBN.
То есть их слышало одинаковое число “глаз”, но:

RM2T: больше спотов на тех же самых 63 скиммерах
RG6G: меньше спотов от этих же скиммеров

НО! это НЕ выглядит как “накрутка”? НЕТ!

Если бы RM2T искусственно накручивал себе споты, мы бы увидели:

Концентрацию спотов от 1–2 скиммеров
- а у него 63 скиммера, как и у RG6G — просто от каждого RM2T фиксируется чаще.

Споты в моменты, когда он ничего не делает в логах
- а по часовой раскладке QSO/спотов видно, что споты идут там же, где идёт его активность,
- нет “часов, когда RBN бушует, а в логе тишина” или наоборот.

Нелепые всплески по времени и частоте
- каких-то “заборов” из спотов от одного узла RBN или Skimmer-сервера → такого нет.

Анализ показал, что у RM2T не было "группы поддержки" и "специального споттера", который
спотил его преимущественно. Для экономии времени и места не выкладываю, но все данные
укладываются в "Погрешность" и коррелируются с остальными участниками.


SSB-споты.
В силу их (SSB-спотов) малого количества, сразу графики и наглядные выводы.
Вот общая картина (в порядке занятых мест):


 

Очередной паззл: НИЧЕГО НЕ КОРРЕЛИРУЕТСЯ! Полная "РАНДОМНОСТЬ" процессов.

Для большей наглядности картины только по "кластерным" спотам (в скобках - занятое место):



RM2T тут в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ спотов, чем у RG6G - т.е. с точностью до "наоборот".


ПОДКЛЮЧАЕМ ИНТЕЛЛЕКТ GPT 5.1



СОГЛАСНЫ? Я - НЕТ! И позже это скорректирует сам GPT.

Вот таблица результатов SO



Убираем лишнее и сортируем по сумме мультов:

ВЫВОДЫ:

- Разница (RM2T-R2AA) = 5 мультов... СЫГРАЛО "ПОГОДУ"??? Нет!
R2AA не "гонял" мультов ВООБЩЕ!!!

- у R9GM и RM2T снято МАКСИМУМ мультов (больше, чем у остальных), в чем причина?

- RM7M = столько же мультов, как и у лидера RM2T. Но он (RM7M) проиграл по кол-ву связей.

Похоже, что стратегия "долбить CQ" работает лучше, чем CQ на двух диапазонах, из-за того,
что оставаясь на одном диапазоне и работая в ОДНО радио постоянно на CQ ты получаешь
больше СПОТОВ --> ТЕБЯ ЛУЧШЕ "ВИДЯТ" СКИММЕРЫ --> К ТЕБЕ ПОДХОДИТ БОЛЬШЕ МУЛЬТОВ?

Если это так, что операторское "мастерство" и залог победы - долбёжка CQ и сорревнования
"кого лучше услышат скиммеры"????
 
СНОВА ИДЕМ К GPT

ВОТ ТАК ВОТ, ТОВАРИЩИ "СПОРТСМЕНЫ" - это пока (ПОКА!) просто МАТЕМАТИКА...

 

ЭТАП 2. ТЕЛЕГРАФ ИЛИ ТЕЛЕФОН?

Вводные - таблицы распределения CW-SSB для SO





И СНОВА (несмотря на вывод от GPT) - ЛИДЕРЫ ПО КОЛ-ВУ SSB QSO (RG6G, RC6U) - 3 и 7 место...
НЕТ КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ КОЛ-ВОМ SSB-QSO И ФИНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ОПЕРАТОРА


ЭТАП 3. "КАК СЛЫШНО?" ПРОВЕРЯЕМ СИЛУ СИГНАЛОВ

А, вдруг, дело не в спотах, а в том, что кого-то слышно громче, а кого-то тише? Проверяем.

Средняя сила сигналов TOP-5 SO по часам (RBN SNR)








ПРОВЕРИМ МАТЕМАТИКОЙ ВСЕ В СОВОКУПНОСТИ

ОЧЕРЕДНОЙ ПАЗЗЛ:
Нет НИКАКОЙ корреляции. Фактор случайности налицо!


ЭТАП 4. КАК ПЕРЕДАВАТЬ CQ?

По итогам прослушивания аудиозаписей лидеров, выяснилось:

RM2T передавал стабильно ДВА раза позывной после CQ
R9GM передавал CQ MYCALL MYCALL TEST - окончание "TEST" - не "помогает"
Оба работали более стабильно на CQ реже меняя частоты..

RG6G "экспериментировал" с разными вариантами от CQ MYCALL до TEST (с ускорением) MYCALL 
R2AA передавал CQ MYCALL MYCALL и CQMYCALL когда работал 2BSIQ
Оба "скакали" по диапазонам и не "таскали" мультов.

Для экономии места и времени читателей, не выкладываются скриншоты и иные доказательства
работы со скиммерами.

ВЫВОД: за исключением ситуации СТАБИЛЬНОГО присутствия на частоте длительное время,
остальные "маневры" с комбинацией СQ НЕ ВЛИЯЮТ на качество декодирования скиммерами и,
как следствие, на кол-во спотов.

 НЕ ВАЖНО, КАК ВЫ ПЕРЕДАЕТЕ CQ! СТОЙТЕ НА ОДНОЙ ЧАСТОТЕ!
ПУСТЬ СОРЕВНУЮТСЯ СКИММЕРЫ ВМЕСТО ВАС!
 

ЭТАП 5. КАК ЧАСТО МЕНЯТЬ ДИАПАЗОН

Ниже - интересная статистика. Кто-то (RG6G) больше всех "скакал" по диапазонам, тренировал SO2V,
но ему не "помогло". В итоге снова "рулит"  стабильность (стой себе на одной частоте и жди мультов) .
Не очень похоже на "операторское мастерство", хотя, победителей не судят.

Из графиков видна ОБРАТНАЯ закономерность - меняешь ли ты диапазоны часто или стоишь больше на одном -
НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!

Интересно, что RM2T, делая почти в ДВА раза меньше переходов, получил МАКСИМУМ множителей.

ПРИЧИНА ПРОСТАЯ: Даже введение пресловутого режима SO2V (не SO2R) не позволяет ПОЛНОЦЕННО реализовать
операторские качества и мастерство, т.к. второе радио ВЫНУЖДЕНО делать огромные паузы из-за невозможности
приема во время передачи. В результате - ПАРАДОКС: вы "как бы" звучите на ДВУХ диапазонах и должны, по идее,
получить в 2 раза больше "видимости" со стороны скиммеров (и, как следствие QSO + мультов), но получается
С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ - Диапазон менять ВРЕДНО!

 ВЫВОД 1:
СНОВА ПАЗЗЛ В КАРТИНУ СЛУЧАЙНОСТЕЙ, ИЗ КОТОРЫХ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИСТИННАЯ КАРТИНА
 

ВЫВОД 2:
СТИЛЬ РАБОТЫ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ" КОНТЕСМЕНОВ: SO2R-2BSIQ, КОТОРЫЙ, ФАКТИЧЕСКИ,
ИСПОЛЬЗУЮТ ВСЕ ТОП-ОВЫЕ СПОРТСМЕНЫ, ДА И САМИ УЧАСТНИКИ В ЗАОЧНЫХ КОНТЕСТАХ -
ОСТАЕТСЯ НЕВОСТРЕБОЛВАННЫМ ИЛИ ДАЖЕ ВРЕДНЫМ!
 

ЭТАП 6. ПРОВЕРКА НА "ХИМИЮ"

Разумеется, для полноты картины и отсутствия "потусторонних" факторов, была проведена ТЩАТЕЛЬНАЯ
проверка работы RM2T, как чемпиона. Автор статьи, как лицо заинтересованное, с глубочайшим пристрастием
(сам и с помощью GPT-чата и агента) произвел анализ и изучил полученные данные.

Для этого были запущены десятки кросс-чеков и прочих проверок, которые (для экономии места и времени
читателей) не приводятся. Результаты (к чести RM2T) публикуются ниже - сразу, как пруфы от GPT и "на его языке".

ИТАК, ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ ВСЕГО ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,
ВОЗНИКЛИ СЛЕДУЮЩИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ЧИТАТЬ ТУТ